Kongre’nin Palazzo Casino bir eyalete nasıl yasa çıkaracağını söyleyemeyeceğini açıkça belirtti. yapabileceği zamanlar dışında. Kongre normalde bir devlete nasıl düzenleme yapacağını söyleyemez, bu “komutanlık” olur. Ancak, Palazzocasino bir federal politika varsa ve bu politika eyalet yasasıyla çelişiyorsa, eyalet yasası önceliklidir.
Palazzo Casino ve Kaya Palazzo
Yargıçlar, buradaki federal politikanın ne olduğunu sordu.
Ne yazık ki, NCAA’nın avukatı Paul D. Clement, gerçeklere dayalı olarak Palazzo Casino yanlış bir yanıt verdi. Tel Yasasına atıfta bulunarak, federal hükümetin spor bahislerine karşı eyalet Palazzo Casino yasalarına göre yasa dışı olan bir kamu politikası olduğunu iddia etti. Aslında Tel Yasası, eyalet yasalarına göre yasal olan kumar için de geçerlidir, ancak Yargıçların veya avukatların hiçbiri bunu bilmiyor gibiydi. Ve federal politika, bir eyalet tarafından yasadışı hale getirilen spor bahislerine Palazzocasino karşı olsa bile, bu davanın tamamı, spor bahislerini yasal hale getirmek isteyen bir eyaletle ilgilidir.
PalazzoCasinos Giriş
Kennedy, burada federal bir politika olduğunu düşünmediğini açıkça belirtti ve federal bir politika olmadan eyalet eylemini yasaklayan Palazzo Casino başka bir federal yasa olup olmadığını sordu.
Sotomayor, eyalet ticari faaliyet yürütüyorsa, Kongre’nin eyaletleri düzenleyebileceğine dair ilginç ama gerçekten alakasız bir argüman ileri sürdü. Bu, devletin lisanslamadan para kazanmasının yeterli olup olmadığı konusunda sorulara yol açtı. Cevap hayır olmalıdır; ancak spor kitaplarını devlet işletiyor olsaydı, devletin ticari faaliyeti olurdu. Aksi Palazzo Casino takdirde, kumarhanelerden sürücü ehliyetlerine kadar bir eyaletin ruhsat verdiği her şey federal hükümet tarafından düzenlenebilir.
Tarihteki itibarını çok önemseyen Baş Yargıç Roberts, PAPSA’nın spor bahisleri oynayan bireylere yönelik yasaklarına odaklanarak siyasi bir iğne yapmaya çalıştı. Herkes, Kongre’nin eyaletler arası spor kitaplarını federal bir suç haline getirme yetkisine Palazzo Casino sahip olduğu konusunda hemfikir. Ancak bu, Kongre’nin eyaletlere eyalet ceza yasalarını yerinde tutmalarını açıkça emrettiği buradaki sorunu çözmez.
Palazzo Casino Canlı Destek
Kagan, eyalet yasalarının federal önalımının sınırlarına Palazzocasino yeniden odaklandı. PASPA’nın böyle bir ön alım için mevcut olan her türlü testi karşıladığını düşünmüyordu.
Sotomayor ana yasal sorunu ortaya koydu: New Jersey, spor bahislerine izin veren yeni bir yasa çıkarmadı; bu tür kumarları yasa dışı kılan tüm ceza yasalarını yürürlükten kaldırdı. Bu nedenle, sorunun bir devletin şunları yapıp yapamayacağı olduğunu söyledi: 1) Spor bahisleri Palazzocasino karşıtı yasalarının tamamını veya bir kısmını yürürlükten kaldırabilir; veya, 2) Bu kanunların Palazzo Casino tamamını veya bir kısmını yürürlükten kaldıramaz; veya, 3) Bu yasaların bir kısmı hariç tümünü yürürlükten kaldırabilir.